French PDFs

Un test commandité par Cisco Inc. et réalisé par AV-TEST GmbH

Issue link: https://learn-umbrella.cisco.com/i/1259183

Contents of this Issue

Navigation

Page 8 of 13

The Independent IT-Security Institute Magdeburg Germany www.av-test.org | 8 Vous trouverez le taux de protection pour toutes les solutions testées dans le tableau suivant. Fournisseur Nombre de scénarios de test Total 3 668 URL PE 1 632 URL non PE 1 100 URL d'hameçonnage 936 Cisco Umbrella (couche DNS avec proxy sélectif) 72,6 % 77,9 % 55,1 % 84,0 % Cisco Umbrella (couche DNS) 51,8 % 57,1 % 24,5 % 74,6 % Infoblox BloxOne 35,3 % 33,7 % 25,4 % 49,6 % Akamai Enterprise Threat Protector 26,5 % 11,1 % 38,3 % 39,4 % Pare-feu de nouvelle génération Palo Alto Networks 13,7 % 4,2 % 28,2 % 13,1 % La protection de la couche DNS avec proxy sélectif de Cisco Umbrella a offert la meilleure performance dans tous les scénarios de test, bloquant 72,6 % de tous les contenus malveillants. Même si le proxy sélectif n'était pas activé, la sécurité de la couche DNS de Cisco Umbrella a tout de même réussi à bloquer plus de 50 % des sites Web malveillants et d'hameçonnage. Infoblox n'a pu bloquer qu'un peu plus de 35 % des scénarios de test. Akamai a bloqué seulement environ 26 % des URL employées lors des tests. La solution de couche DNS de Palo Alto Networks a été la moins performante dans la plupart des scénarios de test, ne bloquant qu'un peu plus de 13 % des cas. Résultats du test nº1 : Test de la protection de la couche DNS Total 3 668 URL PE 1 632 URL non PE 1 100 URL d'hameçonnage 936 Cisco Umbrella (couche DNS avec proxy sélectif) Cisco Umbrella (couche DNS) Infoblox BloxOne Akamai Enterprise Threat Protector Pare-feu de nouvelle génération Palo Alto Networks 18 février 2020 Copyright © 2020 par AV-TEST

Articles in this issue

Links on this page

view archives of French PDFs - Un test commandité par Cisco Inc. et réalisé par AV-TEST GmbH